Kunskapsmetodik

Kunskapsmetodiken integreras av en uppsättning element som möjliggör människans förhållande till hans miljö . Enligt den stora filosofen Charles Peirce finns det fyra allmänna sätt att känna till: metoden för uthållighet, myndighetsmetoden, a priori- eller intuktionsmetoden, den vetenskapliga metoden och likheter och skillnader.

Kunskapsmetodik

I metoden för uthållighet insisterar individen på sanningen, på sin sanning; även om det finns fakta som motbevisar det. Denna typ av metod är förknippad med " uppfattning ", där forskarens engagemang för att upprätthålla sin egen sanning är uppenbar.

Autoritetsmetod, i denna metod slutar individen att tro på sin sanning och tar som sant den tradition som en grupp eller myndighetsförening inför . Denna metod är nödvändig för utveckling av mänskliga framsteg.

En priori- eller intuktionsmetod: a priori-förslag sammanfaller med resonemang och inte med erfarenhet. Denna metod anser att människor når sanningen genom kommunikation och fritt utbyte, dilemmaet är att det vanligtvis inte finns någon överenskommelse om att avgöra vem som har rätt .

Sanningen anses helt enkelt vara resultatet av rationalitet, det vill säga att saker är sanna eftersom de är baserade på förnuft som är självklart. Till exempel när det sägs att: 2 + 2 = 4 eller att alla singlar inte är gifta.

Vetenskaplig metod: denna metod ansvarar för att skingra tvivel utan att vara baserad på övertygelser. Denna typ av vetenskaplig strategi har en grundläggande egenskap, som inte har någon annan, och det är självkorrigering och intern verifiering. Forskaren accepterar inte ett uttalandes sanning om han inte testar det först . I denna metod testas idéer mot verkligheten, antingen för att validera eller avvisa dem.

Rekommenderas

ultimatum
2020
domestice
2020
Helig kvällsmat
2020